La amiga de la Gay-na

Cuando lo leí por primera vez, no podía creerlo... llevo una hora rastreando la web (la página de búsqueda de El Mundo no ayuda). Y, finalmente, parece ser cierto... La amiga de Su Majestad la Reina Sofía, Pilar Urbano, numeraria del Opus, dijo lo siguiente en la revista Elle, tal y como lo recoge Don Leopoldo Alas en El Mundo a 12 de Junio de 1994:

«...Es una aberración contra natura... La cosa no va tanto porque quieran adoptar niños y formar extrañas familias, a base de dos lesbianas o dos maricas, disfrazándose de marido y mujer, y jugando a papás y mamás. No. Es mucho menos sentimental y mucho más pegado al vientre y a la pela. Hablan de convertir las uniones de derecho».

«Empiezan equiparando el matrimonio y la pareja. Y, dentro de esa aleatoria y zoológica cosa llamada la pareja -va de suyo que ahí no hay más que apareamiento- dicen que a efectos civiles y mercantiles da lo mismo que sean un hombre y una mujer, que dos tíos, que dos señoritas... Van por la pela. Se trata de generar derechos: una pensión de viuda para un maricón fiel hasta la muerte; una mensualidad indemnizatoria para la cónyuge machihembra abandonada por el cónyuge marimacho; la herencia del sarasa rico, recomido de sida... Pero, para que el aberrante esperpento cuele, echan mano de la fibra sensible: el derecho a adoptar niños. Hombre, en toda adopción hay una sustitución, una paternidad/maternidad simulada, de ejercicio y no de origen. Pero éstos, además de la simulación, buscan la suplantación y la impostura».

«Dos homosexuales podrán ser un par, por aquello de ser dos, como las alpargatas. Pero nunca serán una pareja. Ni siquiera una yunta. Y por supuesto, jamás un matrimonio. Esa institución (monogámica, heterosexual, formalizada y consensual) o se da entre un varón y una hembra o no se da».

«Sería perverso y pervertidor que un niño, que una niña, se criase en el ambiente enrarecido, enfermizo, deformante, vicioso y tarado de un par de maricones o de lesbianas que fingen ser lo que no son, hacer lo que no hacen y dar lo que no tienen. No hay ni leyes, ni tribunales capaces de trasvestir a una hembra en un padre o a un macho e una madre... P.S.: El homosexual me merece el mayor de los respetos, siempre que sepa apechugar con su desviación, a solas».

Si esto es una democracia, yo voto por que esta señora no pueda coger de la Zarzuela ni una pasta más (ni de té ni de la que se esta llevando vendiendo libros). ¡Ah! y unas disculpas tampoco estarían de más, pero doy por descontado que el Opus ya le absorbió toda posible conciencia o remordimiento. Creía que el Cristianismo iba sobre amarse y poner la otra mejilla... Definitivamente, estos no los saben, lo que demuestra que tanta clase de religión no les ha servido para nada, pese a que todos los españoles se las paguemos.

Cada vez parece más sustentada la opinión de Cotarelo de que esta salida de tono de la Reina no es ninguna casualidad - nada es casualidad si viene de la Casa Real -. Doña Sofía sabía que era para un libro y a quién se lo decía, cuando se lo decía y, sobre todo , PARA QUÉ. Si quiere hablar, que hable. Y, si le sale de su real - como el de todos- aparato reproductor, que exhiba a las cacatúas con las que hojea La Razón mientras comentan la última moda en cilicios. Pero entonces que sean responsables de sus palabras; que sean elegibles, destituibles y censurables.

También voto por que Leonor les salga "machihembra", aunque con los cuentos que le contarán en palacio antes de contarlo se nos inmola...

pd: Soy consciente de que no sólo aparecen comentarios homófobos en el libro de las mea/bebe pilas (respectivamente), pero permitidme centrarme en ellos por la fuerza que está tomando la corriente.