Ayer, mientras me apiñaba entre ingleses borrachos que habían entendido perfectamente que las elecciones estadounidenses del norte tan sólo suponían otra excusa para beber, un colgado me dijo con aire desafiante: Pero y si gana uno u otro ¿qué más da? ¿que políticas distintas harían?
Yo, que trato de no hacer predicciones sin fundamento, y aún menos para compararlas con hechos que nunca van a suceder (por suerte, las políticas de Mr McCain), sólo pude responder, con las limitaciones de una lengua que me trata cada vez más como a un extraño, que era una cuestión de impronta, de carácter.
Pero es más. Estamos de acuerdo en que, piense lo que piense nuestro negro, el sistema político estadounidense se juega en gran parte fuera de las instituciones, allí donde Obama ni siquiera es candidato. Pero, si antes criticábamos a Bush, si responsabilizábamos a su ineptitud la deriva de EE.UU. ...¿no sería muy injusto creer que un cambio de equipo no puede suponer un cambio político real?
"Yes, we can" es el lema. "Change", su objeto directo. Pero, ¿cambio hacia donde? Que nadie espere una Venezuela en EE.UU. , pero sí está bien fijarse en dónde tiene este señor la cabeza el día en que pasó a la historia. ¿Qué imagen quiere dar? Porque la imagen que dé marcará los cuatro años siguientes en todo el planeta... si es que quiere ser reelegido dentro de 4 años (que quiere). Como mínimo, tendrá que aparentar alguna fidelidad a su discurso en los hechos.
La imagen de Bush está clara: siempre fue un vaquero, alcóholico redimido ilumiando por Dios y al que era fácil imaginar en el porche de su casa, mascando un hierbajo mientras limpia su escopeta apuntándose a la cara. En contraste, la imagen que quiere dar Obama, con la que ha ganado, es la siguiente (y cito de su discurso tras conocer la victoria):
Yo, que trato de no hacer predicciones sin fundamento, y aún menos para compararlas con hechos que nunca van a suceder (por suerte, las políticas de Mr McCain), sólo pude responder, con las limitaciones de una lengua que me trata cada vez más como a un extraño, que era una cuestión de impronta, de carácter.
Pero es más. Estamos de acuerdo en que, piense lo que piense nuestro negro, el sistema político estadounidense se juega en gran parte fuera de las instituciones, allí donde Obama ni siquiera es candidato. Pero, si antes criticábamos a Bush, si responsabilizábamos a su ineptitud la deriva de EE.UU. ...¿no sería muy injusto creer que un cambio de equipo no puede suponer un cambio político real?
"Yes, we can" es el lema. "Change", su objeto directo. Pero, ¿cambio hacia donde? Que nadie espere una Venezuela en EE.UU. , pero sí está bien fijarse en dónde tiene este señor la cabeza el día en que pasó a la historia. ¿Qué imagen quiere dar? Porque la imagen que dé marcará los cuatro años siguientes en todo el planeta... si es que quiere ser reelegido dentro de 4 años (que quiere). Como mínimo, tendrá que aparentar alguna fidelidad a su discurso en los hechos.
La imagen de Bush está clara: siempre fue un vaquero, alcóholico redimido ilumiando por Dios y al que era fácil imaginar en el porche de su casa, mascando un hierbajo mientras limpia su escopeta apuntándose a la cara. En contraste, la imagen que quiere dar Obama, con la que ha ganado, es la siguiente (y cito de su discurso tras conocer la victoria):
There are mothers and fathers who will lie awake after their children fall asleep and wonder how they'll make the mortgage, or pay their doctor's bills, or save enough for college. There is new energy to harness and new jobs to be created; new schools to build and threats to meet and alliances to repair.
Es decir: endeudados (familias pobres, no habla de empresas), Sanidad, Educación, Empleo y Política internacional. "Alliances to repair"... ¡Anda, que Zapa no estará contento! Habla de política social. No dice que la vaya a hacer desde el estado explícitamente, pero menciona el New Deal más tarde...
¿"Planeta en peligro"? Hummmm... ¿Un guiño verde? Como uno de los 3 grandes retos,a la altura de Irak y la crisis económica...Interesante, ¿no?
No es lo mismo. Ya veremos cuánto...pero "Yes, they can."
Mientras esperamos al 20 de enero, atentos a las jugadas internacionales y empresariales, que pueden darnos signos de qué se esperan de él. (espero que no tanto como teme Cotarelo en su entrada de hoy) Y echadle un ojo a la tierna historia, también del discurso de anoche:
Y para los que siguen pensando que es imposible que nada avance, que algo nuevo llegue, que echen un ojo a la conexón via holograma en la Cnn anoche. Flipante.
George Lucas, que grande eres.
we know the challenges that tomorrow will bring are the greatest of our lifetime - two wars, a planet in peril, the worst financial crisis in a century
There will be setbacks and false starts. There are many who won't agree with every decision or policy I make as President, and we know that government can't solve every problem. But I will always be honest with you about the challenges we face. I will listen to you, especially when we disagree. And above all, I will ask you join in the work of remaking this nation the only way it's been done in America for two-hundred and twenty-one years - block by block, brick by brick, calloused hand by calloused hand.Está claro que Bush se lo pone a huevo: venimos de un pasado de errores y yo soy vuestro mesías para el cambio. Honestidad, "talante".... Muy bonito....Pero es cierto que ese cambio hace falta, todos lo sabemos. No son sólo palabras bonitas. Detrás está la realidad de una deuda exterior inmensa, una crisis financiera bestial, de gente endeudada hasta el fondo, de una sanidad y educación aberrantes... y todo esto apoyado sobre un pueblo fragmentado y desmotivado. Y este señor sabe motivar.
Let us resist the temptation to fall back on the same partisanship and pettiness and immaturity that has poisoned our politics for so long.¿Partidismo, pobreza (pequeñez, mezquindad) e inmadurez....? ¡¡¡BUSH!!! Eso es lo que hay que cambiar. ¿Que si no lo hubiera hecho McCain? Pues más complicado lo hubiera tenido, siendo del mismo partido, teniendo detrás a los mismos grupos/empresas apoyando. McCain es el que hablaba de que no sabía si hablaría con España... Así es que , como mínimo, sobre política internacional, NO, no huebiera sido lo mismo. No para España, que si no está invitada a la famosa cumbre es sólo por la "pettitness" y "partisanship" que se traen los neocon. No para Cuba, donde se habla ya de una posible reunión histórica. No para la Sudamérica de izquierdas, que se huele la posibilidad de un Pinochetazo desde hace tiempo. Y seguramente no para la ONU, ninguneada desde hace 8 años, y con un seguidista puesto a dedo por Bush como secretario general, que ha convertido la organización en una amplificador de las opiniones Estadounidenses, sin ninguna capacidad de inciativa propia.
No es lo mismo. Ya veremos cuánto...pero "Yes, they can."
Mientras esperamos al 20 de enero, atentos a las jugadas internacionales y empresariales, que pueden darnos signos de qué se esperan de él. (espero que no tanto como teme Cotarelo en su entrada de hoy) Y echadle un ojo a la tierna historia, también del discurso de anoche:
This election had many firsts and many stories that will be told for generations. But one that's on my mind tonight is about a woman who cast her ballot in Atlanta. She's a lot like the millions of others who stood in line to make their voice heard in this election except for one thing - Ann Nixon Cooper is 106 years old.
She was born just a generation past slavery; a time when there were no cars on the roador planes in the sky; when someone like her couldn't vote for two reasons - because shewas a woman and because of the color of her skin.La historieta no es inocente: repasa la historia de América, pero menciona lo que quiere dejar como esencia y olvida el resto. Para los neocons, la semilla de aquel país no está en los padres fundadores, en la doctrina liberal, en los derechos, en la constitución. NO. Está en los puritanos del Mayflower. Y eso tiene consecuencias en la visión de lo que es EE.UU. y de lo que debe ser. Obama empieza la historia de Estados Unidos con el fin de la esclavitud, el principio de los derechos para todos, y habla de lucha y progreso, de ancianidad de mujeres, de negros...de discriminados. Y también de ciencia e imaginación, lo que deja el "God bless you, and may God Bless the United States of America" como simple epíteto, lejos del integrismo Bushiano. Así es que de un tiro se quita de encima el peso liberal-fundamentalista (protección de la constitución frente al estado, que es malo malísimo e ineficiente) y el rancio puritanismo fóbico de lo distinto.
And tonight, I think about all that she's seen throughout her century in America - the heartache and the hope; the struggle and the progress; the times we were told that we can't, and the people who pressed on with that American creed: Yes we can.
At a time when women's voices were silenced and their hopes dismissed, she lived to
see them stand up and speak out and reach for the ballot. Yes we can.
When there was despair in the dust bowl and depression across the land, she saw a nation conquer fear itself with a New Deal, new jobs and a new sense of common purpose. Yes we can.
When the bombs fell on our harbor and tyranny threatened the world, she was there to witness a generation rise to greatness and a democracy was saved. Yes we can.
She was there for the buses in Montgomery, the hoses in Birmingham, a bridge in Selma, and a preacher from Atlanta who told a people that "We Shall Overcome." Yes we can.
A man touched down on the moon, a wall came down in Berlin, a world was connected by our own science and imagination. And this year, in this election, she touched her finger to a screen, and cast her vote, because after 106 years in America, through the best of times and the darkest of hours, she knows how America can change. Yes we can.
Y para los que siguen pensando que es imposible que nada avance, que algo nuevo llegue, que echen un ojo a la conexón via holograma en la Cnn anoche. Flipante.
George Lucas, que grande eres.
No hay comentarios:
Publicar un comentario