(Sigue en edición y acepto sugerencias)
Curioso momento este en el que ha llegado la gran crisis, que me ha pillado sumergido en Marx día y noche... y entendiéndolo como entramado desde el que conocer,me parece que es un mapa perfecto para la actualidad.
No me parece descabellado que el siguiente paso más lógico al capitalismo sea la propiedad común; he ahí la grandeza de Marx. Pero, por mucho que lo leo, no encuentro al hombre como actor principal, capaz de saltarse cualquier determinismo histórico, capaz de frenar la historia, de hacerla retroceder o incluso girar por sus callejones, conociendo nuevas dimensiones. Habla como mucho de "acelerar", y tal era su pretensión al intervenir en lo público, pero nunca de lo contrario.Y parece que con ese matiz, el presente encaja bastante bien en la teoría.
Sin duda, a muchos de los que tienen los bolsillos llenos se les ha olvidado aquella idea del "pacto de posguerra". En mi opinión, está claro que aquél actuó como freno de ese determinismo marxista, introduciendonos en una dimensión nueva, curiosamente dialéctica; la síntesis de capitalismo y comunismo, es decir, el estado del bienestar. Y esto, sin olvidar el precario contexto económico de aquella derruida Europa, muy lejos del estadio de desarrollo en el que Marx señala la aparición de las contradicciones. Pero con la recuperación económica -que llevó a nuevas crisis, empezando en el 73-, tras la caída de uno de los modelos, y apelando a la "gobernabilidad" perdida, se cayó en la aplicación de un capitalismo duro: el neoliberalismo. Se ha echo de forma tan extrema que doy por demostrado como esos pasos llevan a la destrucción del sistema ("capitalism will be transcended through its own developments").
Un mundo no puede ser regido por el egoísmo, porque la desconfianza se esparce por doquier, y sin confianza, no hay sociedad (lo que incluye política, normas, cultura y, por supuesto, economía). Y ahora no importa quien anime a confiar; no importa cuánto se haga para que los intereses individuales converjan. El único punto donde pueden hacerlo es el bien común... común, como en "comunismo". Y por eso se están teniendo que nacionalizar bancos. Y aunque Mr Arbusto (Bush para los angloparlantes) insista en que "sólo hay que intervenir cuando no hay más remedio", ya no debería colar. Hay que intervenir cuando lo queramos, cuando lo necesitemos, cuando sea democráticamente decidido.
Los trabajadores tenemos la sartén por el mango. Es nuestro dinero con el que se va a salvar la economía. Somos nosotros los que estamos de compras por el mercadillo financiero, y esos bancos serán nuestros. Al menos será así si nos dejan el suficiente espacio de decisión como para que podamos considerar al estado NUESTRO, aunque sea en un cincuenta por ciento, como lo fue tras 1945. Si no se nos concede tal derecho, entonces sólo nos quedará la dureza de Marx, su determinismo historico linear y la revolución para conseguir el cien por cien.
7 comentarios:
yo sin comentarios. yo quiero que te escribas algo mas personal, que a mi todo esto ya sbes que ma parece fantastico.. besetes x
No se cómo puedes estar siempre hablando de política. Si es todo mentira! Se me hace imposible entender que todavía haya gente tan ingenua, idealista y confiada en que la política pueda solucionar algo de nuestras vidas reales.
Y mientras piensas todo esto que has escrito, ¿de qué manera mejora el mundo? ¿Realmente tiene sentido mantener siquiera un fino hilo de esperanza? Mientras tanto, con nuestra inacción permanecen la injusticia, la inmoralidad y la hipocresía sentada en el trono de los amos del mundo.
Acción directa ya!
Querido anónimo (y seguramente amigo):
Para empezar, no entiendo cuál es tu definición de política. Reivindicas la "Acción directa", pero "no (sabes) como pued(o) estar hablando de política: Si es todo mentira". ¿Acción directa no es política? ¿En qué espacio lo harías? ¿Sólo en tu cuarto? ¿Sobre qué? ¿Sobre las piedras? No, joé ,no. Sobre lo político, ¿verdad? …Pretendes cambiar "los ordenes establecidos" sostenidos por los que "reclama(n) para sí con éxito el monopolio de la violencia legítima", ¿¿no?? Es decir, que tú también quieres hacer política pero, a diferencia de mí, te sitúas en el inmaculado margen de la indefinición y, de paso, excluyes toda vía que no sea la tuya, tachándola precisamente de “política”…….. ¿A quién narices me recuerda esto? Sí, claro, a nuestro querido Generalísimo: “Usted haga como yo, y no se meta en política”. Evidentemente, si política es decidir, donde no hay alternativa no la hay.
¡Además, me tachas de ingenuo!. ¿por qué? ¿Por escribir un texto que sólo pretende vislumbrar qué se puede aprender aplicando el esquema Marxista al presente; que intenta dar luz sobre lo que nos pasa? ¿tu acción directa no parte de un análisis?.... Es posible que no, y eso me da miedito, porque entonces sólo tendrás como meta el pataleo continuo contra todo y nada(legítimo, pero con resultados muy conservadores). Si no sabes qué está pasando, poca credibilidad tendrá tu cómo-hacer-las-cosas (que, por cierto, tal como lo escribes, segrega cierto tufillo a eufemismo de "violencia directa"). Y lo más curioso es que mi texto acaba llamando a una posible revolución, no como conclusión mía, sino como desenlace lógico de todo lo contado… pero, de verdad, ¿Qué es lo que tú quieres?
Pero cuando ya me has dejado noqueado ha sido con tus “finos hilos de esperanza” , que no sabía si ponerme a gritar “nunca mais” u olvidarme de esto y terminar de desayunar. ¡¿Te revelas contra la esperanza?!... Es que entonces sí que ya no te sigo. Si no hay esperanza, ¿para qué narices me escribes? Si no hay esperanza, yo dejo el blog, paso de mi carrera, dejo de pensar lo que me cuentas y nos ponemos todos a ver nuestra tele de 32 pulgadas calentitos en nuestro salón con la calefacción a todo trapo, y todo solucionado. Tan ricamente…
Ains, vaya parrafada. Bueno, ya me explicarás. Pero piénsatelo, que yo intento hacerlo.
Un Saludo.
Ains... rabiosas pataletillas de temprana decepción adolescente...
Creo que lo que le falta al amigo es saber cómo canalizar su amplia decepción con el mundo, dado que, pese a sentirse tan frustrado, parece conservar aún algo de esperanza, pues si no fuese así ni escribiría aquí ni gaitas.
Sin embargo, comparándolo conmigo, ni en mis momentos más pesimistas he llegado yo a afirmar cosas como las que él anonimo dice, por lo que ahora mismo lo único que se me ocurre pensar de él es que anda un poco perdido, buscando sitio donde situar su cabeza, y mientras deja su cuerpo con el piloto automático de la Acción Directa, pa desfogarse.
En fin, que allá cada uno con lo suyo, que bastante tenemos. Y tú no entres tanto al trapo, que a veces das miedito.
Besos
No se si con acción directa o con otras pamplinas más aceptadas i reconocidas, lo que se es que si con la que está cayendo aqui no se mueve nada ni nadie, ¿ como vamos hacer ninguna revolución?. Y si se hace, al final, será al margen de nosotros y, independientemente de nuestra voluntad, si nos descuidamos, contra nosotros. ( otra vez).
Esta misma mañana, me escandalizaba escuchando por la radio a un oyente como, si no reivindicaba, si que criticaba a los que renegaban de la figura del "caudillo". ¿Como no voy a escandalizarme?. Claro que si, ahora bien, más tarde ( y para mis adentros) sin que nadie me oyera, (esos si) he pensado: ¿acaso no hay más corrupción que nunca? ¿ Acaso la justicia funciona mejor que nunca? ?, ¿acaso las difderencias sociales no son tan ( o más) evidentes que nunca?, ¿ acaso no hay más pobres que nunca?
Ains, Pedrito, Pedrito... ¡Cómo te quiero! ^^
No he leído tu textazo, no estoy preparada para ello; debo dormir primero.
Ya te diré algo más, si soy capaz.
Hale, ¡besitos!
David: jeje yo me uno un poco a Patrick y sólo escribo para hacer acto de presencia y mandar besos a tod@s que son gratis :P
ILU
Publicar un comentario